【導讀】

    爲(for)何美國(country)盟友突然組團一(one)起“背叛”美國(country)，投入中國(country)懷抱？亞投行究竟是(yes)什麽？亞投行有什麽吸引力，能讓他(he)們(them)不(No)惜得罪美國(country)也要(want)加入？這(this)背後有什麽樣的(of)背景和(and)邏輯呢？美、日、俄最終會加入嗎？在(exist)這(this)裏将爲(for)你一(one)一(one)解讀。

    連美國(country)全球最鐵杆的(of)盟友——英國(country)都毫不(No)猶豫加入亞投行，其它觊觎已久但沒敢邁出(out)這(this)一(one)步的(of)國(country)家哪裏還把持得住?所以(by)，英國(country)剛宣布加入亞投行，就引發了(Got it)多米諾骨牌效應，包括德國(country)、法國(country)、意大(big)利、澳大(big)利亞、韓國(country)、沙特、盧森堡都紛紛要(want)加入或考慮加入。僅僅三四天時(hour)間，美國(country)8個(indivual)盟友都違抗了(Got it)美國(country)的(of)意思，主動要(want)求跟中國(country)“混”。

    事實上(superior)，歐洲國(country)家要(want)加入中國(country)主導的(of)亞投行不(No)是(yes)一(one)時(hour)心血來(Come)潮，而是(yes)醞釀已久。在(exist)全國(country)人(people)大(big)會剛一(one)結束，歐盟議會的(of)議長舒爾茨就到(arrive)訪中國(country)，并明确表示，歐盟支持成員國(country)加入中國(country)主導的(of)亞投行。由此看出(out)，歐盟主要(want)國(country)家在(exist)宣布加入之前已經作(do)了(Got it)充分溝通，英國(country)不(No)過是(yes)作(do)了(Got it)宣布者而已。

    爲(for)何美國(country)盟友突然組團一(one)起“背叛”美國(country)，投入中國(country)懷抱?亞投行究竟是(yes)什麽?亞投行有什麽吸引力，能讓他(he)們(them)不(No)惜得罪美國(country)也要(want)加入?這(this)背後有什麽樣的(of)背景和(and)邏輯呢?美、日、俄最終會加入嗎?在(exist)這(this)裏，融資小助手将爲(for)你一(one)一(one)解讀。

    “亞投行”是(yes)個(indivual)啥？

    亞投行，全稱是(yes)“亞洲基礎設施投資銀行”，這(this)是(yes)“一(one)個(indivual)政府間性質的(of)亞洲區域多邊開發機構”，簡單說，這(this)是(yes)一(one)個(indivual)各個(indivual)國(country)家一(one)起湊錢，湊好一(one)大(big)筆錢之後，向亞洲各個(indivual)國(country)家提供貸款，幫助他(he)們(them)建橋修路，進行基礎設施建設的(of)“銀行”。要(want)湊多少錢呢?一(one)開始中國(country)政府說要(want)湊，500億美元，後來(Come)這(this)個(indivual)數額翻了(Got it)一(one)倍，達到(arrive)了(Got it)1000億美元。這(this)意味着，亞投行的(of)注冊資本将達到(arrive)現有亞洲開發銀行(亞行)的(of)六成，定位與亞行類似。亞行設立于(At)1966年，由日本主導，行長一(one)職長期由日本人(people)出(out)任，注冊資本爲(for)1650億美元;中國(country)在(exist)亞行的(of)份額隻有5.5%，位列第三，排在(exist)日本和(and)美國(country)之後。

    中國(country)媒體關注亞投行的(of)重要(want)原因之一(one)，就是(yes)亞投行是(yes)中國(country)牽頭成立的(of)。去年10月，中國(country)國(country)家主席習近平訪問印尼時(hour)公開倡議籌建亞投行，中國(country)與其他(he)20個(indivual)亞洲國(country)家一(one)緻同意建立亞投行。中國(country)方面将提供大(big)部分資本，創始成員國(country)包括第二大(big)股東印度以(by)及兩個(indivual)海灣國(country)家——科威特和(and)卡塔爾。一(one)些非亞洲國(country)家也被邀請成爲(for)創始成員國(country)。

    爲(for)什麽要(want)成立亞投行？

    亞投行被外界視作(do)中國(country)重構國(country)際金融體系話語權的(of)關鍵環節。目前，全球最核心的(of)兩大(big)國(country)際金融組織——世界銀行和(and)國(country)際貨币基金組織(IMF)由美歐把控。近幾年來(Come)，中國(country)一(one)直謀求增加在(exist)這(this)兩大(big)組織中的(of)話語權，但進展并不(No)大(big)。

     “中國(country)發現它在(exist)世行或IMF什麽事也辦不(No)成，因此希望設立它自己的(of)世行，由自己控制。”一(one)名直接參與建立亞投行讨論的(of)人(people)士告訴英國(country)《金融時(hour)報》。

    目前全球經濟治理體系，主要(want)是(yes)二戰後建立的(of)，有如下的(of)特點：美國(country)是(yes)超級大(big)國(country)，是(yes)主導國(country)。美國(country)、英國(country)、法國(country)、德國(country)、日本、意大(big)利和(and)加拿大(big)，就是(yes)我(I)們(them)常說的(of)“七國(country)集團”(G7)，是(yes)協調平台，後來(Come)俄羅斯加入，成爲(for)了(Got it)八國(country)集團(G8)，他(he)們(them)開會讨論替全球老百姓定事。國(country)際貨币基金組織(IMF)、世界銀行和(and)世界貿易組織(WTO)，這(this)三大(big)支柱，是(yes)G7/G8協調平台下面的(of)“腿”，負責組織落實相關決策。

    這(this)種治理結構從二戰之後基本沒有變過，其他(he)國(country)家隻能遵守，不(No)服人(people)家就治你。2008年以(by)後，由于(At)受全球金融危機的(of)影響，以(by)G7/G8爲(for)代表的(of)“富國(country)俱樂部”發現光靠自己的(of)力量還不(No)夠，應該拉上(superior)中國(country)等新興經濟體國(country)家來(Come)共同爲(for)全球危機買單，因此号召召開20國(country)集團(G20)會議，一(one)起出(out)錢出(out)力。但實際上(superior)，國(country)際經濟治理體系并沒有發生(born)根本變化，還是(yes)美國(country)說了(Got it)算，并且拒絕作(do)出(out)調整和(and)改變，甚至是(yes)已經說好的(of)事，也不(No)落實。

    比如，最典型的(of)是(yes)，G20在(exist)2010年底一(one)緻同意改革IMF，決定發達國(country)家向新興市場國(country)家轉移超過6%的(of)份額，以(by)便提升新興市場國(country)家的(of)投票權，同時(hour)歐洲向發展中國(country)家轉讓兩個(indivual)執行董事席位，提升以(by)中國(country)爲(for)代表的(of)發展中國(country)家在(exist)全球金融體系中的(of)影響力。但最終結果是(yes)，美國(country)國(country)會拒絕批準這(this)個(indivual)改革方案，改革無疾而終。

    1944年，西方主要(want)國(country)家的(of)代表在(exist)聯合國(country)國(country)際貨币金融會議上(superior)确立戰後金融體系，後稱之爲(for)布雷頓森林體系。1973年該體系解體，但世界銀行、國(country)際貨币基金組織等機構運行至今。

    “因此，加快成立能夠反映自身利益和(and)訴求的(of)國(country)際金融機構，成爲(for)了(Got it)新興經濟體國(country)家的(of)重要(want)共識，實在(exist)也是(yes)不(No)得已而爲(for)之的(of)事。”海外網的(of)文章中這(this)樣分析，文章還說，中國(country)倡議成立亞投行，除了(Got it)現行的(of)國(country)際經濟治理體制過于(At)壓抑，不(No)得不(No)另辟蹊徑之外，實際上(superior)也是(yes)一(one)筆不(No)錯的(of)生(born)意，對中國(country)經濟發展也有大(big)大(big)的(of)好處。

    爲(for)何近日亞投行的(of)新聞突然火了(Got it)？

    當然是(yes)因爲(for)出(out)大(big)事了(Got it)!

    這(this)件大(big)事就是(yes)，幾個(indivual)美國(country)的(of)歐洲盟友，突然表示要(want)出(out)錢湊份子，一(one)起加入亞投行，成爲(for)亞投行的(of)創始成員國(country)。

    3月12日，英國(country)向中方提交了(Got it)作(do)爲(for)意向創始成員國(country)加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)的(of)确認函，正式申請加入亞投行。到(arrive)了(Got it)3月17日，法國(country)德國(country)意大(big)利也加入了(Got it)進來(Come)。

    本來(Come)這(this)個(indivual)組織誰加入都不(No)稀奇。但關鍵是(yes)，美國(country)此前明确向盟友們(them)表示，不(No)希望他(he)們(them)加入亞投行，很明顯英法德意沒有聽美國(country)的(of)話。

    《金融時(hour)報》報道稱，歐洲的(of)決定代表着奧巴馬政府的(of)重大(big)挫折。中國(country)發起成立的(of)亞投行是(yes)其極力創建新國(country)際金融和(and)經濟機構更大(big)努力的(of)一(one)部分，這(this)将提高中國(country)的(of)國(country)際影響力。在(exist)中國(country)和(and)美國(country)誰将決定未來(Come)幾十年經濟和(and)貿易規則的(of)日益激烈的(of)争論中，這(this)一(one)直是(yes)一(one)個(indivual)中心議題。

    正當各方記者紛紛尋求歐盟與法德意等國(country)官方表态時(hour)，正在(exist)中國(country)進行訪問的(of)歐洲議會議長舒爾茨17日在(exist)北京表示，他(he)歡迎英法德意這(this)四個(indivual)國(country)家加入亞投行，他(he)稱“我(I)認爲(for)參與是(yes)件好事。參加的(of)國(country)家越多越好。”幾小時(hour)後，法國(country)财政部證實，法國(country)正尋求加入亞投行。該官員還強調，德意兩國(country)也持同樣立場，三國(country)已達成一(one)緻。在(exist)德國(country)，中國(country)國(country)務院副總理馬凱與德國(country)方面舉行首次中德高層财經對話後發表共同聲明稱，中德認爲(for)亞投行可以(by)爲(for)亞洲提供基礎設施資金發揮重要(want)作(do)用(use)。德國(country)希望加入亞投行成爲(for)創始成員國(country)，中國(country)對此表示歡迎。

   英國(country)駐華使館官員17日對《環球時(hour)報》記者說，英國(country)首相卡梅倫認爲(for)英國(country)決定成爲(for)亞投行創始成員符合國(country)家利益。英國(country)駐華使館18日将舉行記者會就細節進一(one)步與中國(country)公衆溝通。這(this)名官員稱，英國(country)是(yes)第一(one)個(indivual)宣布希望加入亞投行，成爲(for)意向創始成員國(country)的(of)西方大(big)國(country)。英國(country)認識到(arrive)基礎設施投資是(yes)世界的(of)一(one)個(indivual)“短闆”，亞投行的(of)設立有彌補這(this)方面不(No)足的(of)潛力。他(he)說，英國(country)一(one)直處在(exist)幫助亞洲發展的(of)前沿，英國(country)也是(yes)中國(country)對歐投資的(of)重點國(country)家。英國(country)希望成爲(for)處理西方與中國(country)關系的(of)領導者。

    歐洲盟友的(of)“背叛”讓長期以(by)來(Come)力阻盟友加入的(of)美國(country)無比惱火。美國(country)政府周二敦促任何國(country)家加入中國(country)主導的(of)開發銀行時(hour)要(want)三思而後行，要(want)考慮該機構在(exist)避免腐敗、保障工人(people)權利和(and)環保方面是(yes)否能夠堅持高标準。但是(yes)，除了(Got it)日本明确暫不(No)加入亞投行，韓國(country)和(and)澳大(big)利亞随時(hour)可能成爲(for)“牆頭草”。

    目前，亞投行意向創始成員國(country)共32個(indivual)：

   孟加拉國(country)、文萊、柬埔寨、中國(country)、印度、印度尼西亞、約旦、哈薩克斯坦、科威特、老撾、馬爾代夫、馬來(Come)西亞、蒙古、緬甸、尼泊爾、新西蘭、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、沙特阿拉伯、卡塔爾、新加坡、斯裏蘭卡、塔吉克斯坦、泰國(country)、烏茲别克斯坦、越南、英國(country)、法國(country)、德國(country)、意大(big)利、盧森堡。

    未做最終決定兩個(indivual)：韓國(country)、澳大(big)利亞

    明确暫不(No)加入：日本

    美國(country)現在(exist)怎麽辦？

    可以(by)說，美國(country)現在(exist)很無奈，沒什麽好辦法！

    去年10月籌備時(hour)，中國(country)是(yes)邀請美國(country)加入亞投行的(of)，但美國(country)拒絕了(Got it)這(this)一(one)邀請，而後還遊說其盟友(包括澳大(big)利亞、韓國(country)、英國(country)和(and)其他(he)歐洲國(country)家)不(No)加入亞投行。按照美國(country)官員的(of)說法，沒必要(want)成立一(one)家新的(of)開發銀行，因爲(for)已經有世界銀行和(and)亞洲開發銀行。

可是(yes)現在(exist)看來(Come)，當時(hour)美國(country)的(of)表态讓自己有點騎虎難下了(Got it)，盟友的(of)表現讓山姆大(big)叔心酸。

    美國(country)駐聯合國(country)大(big)使薩曼莎·鮑爾16日在(exist)訪問歐盟總部布魯塞爾時(hour)，批評歐洲盟友削減國(country)防支出(out)，在(exist)亞洲安全事務上(superior)不(No)積極作(do)爲(for)，不(No)好好配合美國(country)的(of)“亞洲再平衡”戰略，有消極抵抗之嫌。“讓美國(country)酸楚的(of)不(No)僅是(yes)歐洲盟友在(exist)軍事領域的(of)表現，在(exist)經濟領域歐洲盟友更是(yes)主動向亞洲靠攏。”美國(country)《世界政治評論》16日刊文這(this)樣表示。

     “看上(superior)去華盛頓精心打造的(of)聯盟逐步瓦解。”美國(country)外交關系學會網刊登學者文章大(big)聲疾呼：“華盛頓現在(exist)該怎麽辦?”文章列出(out)了(Got it)以(by)下選擇：

    一(one)，繼續施壓盟友不(No)要(want)加入亞投行;

    二，加入亞投行;

    三，放棄這(this)個(indivual)議題。

    作(do)者認爲(for)，選擇繼續施壓盟友顯然是(yes)個(indivual)虧本生(born)意，耗費政治資本試圖勸阻其他(he)國(country)家加入亞投行是(yes)不(No)明智的(of);選擇三則是(yes)讓亞投行沿着自己的(of)軌道升降，美國(country)袖手旁觀。

正确的(of)選擇是(yes)第二個(indivual)，因爲(for)美國(country)隻有獲得了(Got it)亞投行中的(of)席位才能在(exist)裏面發揮作(do)用(use)，同時(hour)還能确保幫助美國(country)公司得到(arrive)機會。文章稱，現在(exist)加入很難不(No)損傷美國(country)的(of)臉面，但美國(country)可以(by)從公開積極看待亞投行做起。

    澳大(big)利亞《商業旁觀者》網站刊登評論文章認爲(for)，“不(No)應孤立中國(country)銀行”。文章寫道，越來(Come)越多國(country)家的(of)政策制定者、商界領導人(people)對美國(country)試圖破壞中國(country)的(of)新國(country)際經濟倡議表示擔憂。雖然中國(country)這(this)麽做不(No)會隻是(yes)出(out)于(At)樂善好施，而是(yes)爲(for)了(Got it)推動它的(of)經濟和(and)地(land)緣政治利益，但亞洲在(exist)基礎設施投資方面正面臨巨大(big)赤字，而中國(country)既有經驗也有資金解決這(this)一(one)難題。報道稱，問題的(of)核心是(yes)怎麽看待中國(country)崛起。華盛頓試圖牽制中國(country)，這(this)與美國(country)此前呼籲中國(country)成爲(for)國(country)際體系中一(one)個(indivual)負責任的(of)利益攸關方的(of)表态相差甚遠。美國(country)的(of)偏執浪費了(Got it)打造一(one)個(indivual)有中國(country)參加的(of)真正的(of)多邊機構的(of)絕佳機會，這(this)是(yes)華盛頓阻礙中國(country)崛起又一(one)證據。英國(country)、澳大(big)利亞等國(country)需要(want)讓華盛頓的(of)朋友們(them)反思這(this)種做法。

    美國(country)盟友爲(for)何要(want)“背叛”美國(country)跟中國(country)混？

    美國(country)盟友之所以(by)要(want)“背叛”美國(country)跟中國(country)混，根本原因有五：

    一(one)、英國(country)的(of)示範效應是(yes)第一(one)張多米諾骨牌

    因爲(for)若沒有英國(country)示範，則短期内不(No)可能有這(this)麽多國(country)家快速要(want)求加入。英國(country)是(yes)美國(country)全球最重要(want)盟友，連它都加入，其它國(country)家自然就沒啥可顧忌的(of)了(Got it)。否則，像澳大(big)利亞、韓國(country)、沙特等國(country)，都不(No)敢輕易說加入。

    二、中國(country)的(of)國(country)家實力是(yes)根本

    雖然國(country)人(people)仍有很多不(No)自信，但中國(country)是(yes)美國(country)之外最強國(country)家已沒啥可争論餘地(land)，這(this)個(indivual)世界除中國(country)之外，沒人(people)敢、也沒人(people)能玩這(this)種對美國(country)主導的(of)西方規則釜底抽薪的(of)遊戲。

玩這(this)種遊戲，首先得在(exist)軍事上(superior)不(No)怕美國(country)，你要(want)打世界大(big)戰也敢陪你玩，沒這(this)種能力和(and)勇氣，自己都不(No)敢提新規則更别說玩，這(this)就是(yes)日本、歐洲不(No)敢玩的(of)原因;其次要(want)經濟實力足夠強大(big)，沒有和(and)美國(country)不(No)相上(superior)下的(of)經濟實力，根本就不(No)可能有号召力，俄羅斯軍力再強，也沒法制定這(this)種新的(of)經濟遊戲規則，沒啥利益誰跟;其三是(yes)自己得有成體系且能長期持續的(of)戰略，這(this)方面除了(Got it)美國(country)外，隻有中國(country)有能力提出(out)并能執行起如此大(big)範圍的(of)戰略。這(this)三點，都是(yes)立足于(At)國(country)家的(of)軍事、政治、經濟能力，沒有這(this)些不(No)可能有諸如亞投行、金磚國(country)家新開發銀行和(and)上(superior)合開發銀行等非西方國(country)際經濟秩序平台的(of)構建。二戰後，這(this)是(yes)頭一(one)遭。

    三、中國(country)的(of)大(big)國(country)戰略，是(yes)解決人(people)類未來(Come)和(and)平發展的(of)唯一(one)正确路線

    美國(country)解決世界經濟危機之道是(yes)向别國(country)轉嫁危機，損人(people)利己，以(by)别人(people)過壞日子來(Come)換取自己的(of)好日子。美國(country)的(of)這(this)種做法，過去世界各國(country)迫于(At)其強權、霸權而不(No)敢作(do)聲，同時(hour)也沒有替代路線，所以(by)雖然反對、不(No)悅，但卻無能爲(for)力。

    如今中國(country)不(No)但提出(out)了(Got it)共同發展、互惠互利、合作(do)共赢的(of)發展路線，還基于(At)這(this)一(one)路線提出(out)了(Got it)普惠世界各國(country)的(of)“一(one)帶一(one)路”戰略。按照中國(country)的(of)思路，危機根本不(No)需要(want)轉嫁，大(big)家隻要(want)共同努力發展生(born)産，物質豐富了(Got it)危機自然解除，幹嘛爲(for)此鬥得你死我(I)活?

中國(country)用(use)自己的(of)國(country)家能力告訴全世界，中國(country)能解決這(this)場經濟危機可能給人(people)類帶來(Come)的(of)災難。特别是(yes)在(exist)與發展中國(country)家的(of)合作(do)中，中國(country)用(use)長期的(of)合作(do)信譽告訴這(this)些願意合作(do)的(of)兄弟國(country)家：你們(them)隻要(want)誠心跟中國(country)“混”，沒錢隻要(want)有資源中國(country)就給抵押貸款，沒工業能力中國(country)提供物美價廉的(of)工業品并幫你搞基礎建設，隻要(want)你未來(Come)發展的(of)利益給我(I)分一(one)杯羹，要(want)啥哥們(them)這(this)有啥，而且不(No)附加任何政治條件。

    飽受殖民、侵略、戰亂、貧困之苦，落後幾百年的(of)那些窮國(country)家，哪裏見過這(this)樣的(of)“大(big)善國(country)”，這(this)簡直是(yes)人(people)民大(big)救星，國(country)際社會的(of)活菩薩。于(At)是(yes)，發展中國(country)家跟在(exist)中國(country)後邊的(of)越來(Come)越多，中國(country)在(exist)亞洲、非洲、拉美、中東、東歐等地(land)的(of)合作(do)越來(Come)越多，反正哪裏不(No)是(yes)那麽富裕，哪裏就有友好的(of)中國(country)在(exist)和(and)别人(people)談合作(do)。

    客觀上(superior)，中國(country)就成了(Got it)上(superior)接發達國(country)家，下接發展中國(country)家的(of)一(one)個(indivual)被小弟們(them)看成“大(big)救星”的(of)世界上(superior)最大(big)的(of)發展中國(country)家。當然，很多西方發達國(country)家早已不(No)認爲(for)中國(country)是(yes)發展中國(country)家，而落後的(of)小兄弟從來(Come)都認爲(for)中國(country)是(yes)發達國(country)家，但中國(country)一(one)直這(this)麽任性地(land)自稱。

    在(exist)中國(country)“一(one)帶一(one)路”戰略的(of)支撐下，亞投行就有了(Got it)用(use)武之地(land)。因爲(for)，中國(country)的(of)目标是(yes)要(want)将歐亞大(big)陸連接起來(Come)。連接起來(Come)靠什麽?靠鐵路、公路、航空、通信……想想看，這(this)些基礎設施需要(want)的(of)投資會有多大(big)?随着基礎建設投資增加，數十億人(people)的(of)市場潛力會有多大(big)?如此巨大(big)的(of)市場，經營利益空間又有多大(big)?所以(by)，有中國(country)支撐，這(this)些國(country)家豈不(No)趨之若鹜?這(this)就是(yes)爲(for)什麽中國(country)這(this)麽一(one)建議，呼啦就來(Come)了(Got it)二十多個(indivual)給國(country)家參與的(of)原因。

    有大(big)國(country)支撐、有戰略支撐、有工業能力支撐、有市場支撐，這(this)些潛在(exist)的(of)滾滾财源誰不(No)想要(want)?所以(by)，英國(country)雖是(yes)美國(country)的(of)全球盟友，但依然不(No)能抵擋這(this)個(indivual)巨大(big)蛋糕的(of)誘惑，毅然決然地(land)跟着中國(country)“混”來(Come)了(Got it)。英國(country)加入了(Got it)，德、法、意、澳、韓，都是(yes)較爲(for)發達的(of)國(country)家，都在(exist)愁着找不(No)到(arrive)新的(of)經濟增長點，中國(country)這(this)裏給了(Got it)這(this)麽好的(of)機會，豈能不(No)想參與?過去沒有表現出(out)來(Come)不(No)是(yes)感興趣，是(yes)看看美國(country)的(of)黑臉，再看看這(this)邊的(of)蛋糕，垂涎三尺沒敢說出(out)來(Come)。如今，連山姆大(big)叔的(of)親兄弟都去分蛋糕了(Got it)，其它國(country)家豈能不(No)蜂擁而上(superior)?中東“富豪”沙特一(one)看美國(country)那麽多盟友都參加了(Got it)，多一(one)個(indivual)我(I)也沒啥，所以(by)也毅然決然地(land)奔跑而來(Come)。

    中國(country)對大(big)家都是(yes)充分歡迎的(of)，因爲(for)參與的(of)人(people)越多，這(this)事成功率越大(big)，發展越快。發展中國(country)家缺錢，缺基礎設施，缺工業能力，中國(country)雖然可以(by)給他(he)們(them)提供，但錢越多當然投資越快，而發達國(country)家正好有錢，那麽加入進來(Come)大(big)家一(one)起有錢出(out)錢，有力出(out)力，有地(land)出(out)地(land)，有人(people)出(out)人(people)……這(this)麽大(big)幹一(one)場下來(Come)，還有什麽危機解決不(No)了(Got it)?

    所以(by)，客觀上(superior)，中國(country)的(of)發展戰略是(yes)人(people)類社會和(and)平解決人(people)類危機的(of)唯一(one)路線，這(this)就是(yes)爲(for)什麽過去發展中國(country)家跟着中國(country)“混”，現在(exist)連西歐發達國(country)家都跟着中國(country)“混”的(of)根本原因。誰沒事想打仗呢?打得你死我(I)活的(of)很有意思嗎?但美國(country)不(No)這(this)麽看，他(he)不(No)斷在(exist)中東、東歐以(by)及亞洲推動的(of)，正是(yes)想讓大(big)家都打仗，美國(country)漁翁得利。這(this)種想法自然是(yes)逆人(people)類趨勢而行，自己兄弟看着這(this)種前途自然也想換個(indivual)玩法試試看。

    四、美國(country)的(of)快速衰落

    當然，中國(country)敢這(this)麽玩，美國(country)又沒辦法，自然是(yes)因爲(for)美國(country)過去十多年的(of)實力快速衰落，也在(exist)于(At)包括中國(country)在(exist)内的(of)一(one)些國(country)家的(of)快速崛起。如果沒有這(this)個(indivual)大(big)環境，靠嘴吹是(yes)吹不(No)來(Come)亞投行的(of)。

    五、美國(country)的(of)大(big)國(country)發展戰略逆人(people)類曆史潮流

    美國(country)現在(exist)依然固化在(exist)冷戰思維當中，他(he)們(them)走的(of)路線不(No)是(yes)平等合作(do)的(of)發展路線，而是(yes)試圖不(No)斷制造一(one)些地(land)區混亂，通過這(this)些來(Come)獲得美國(country)在(exist)世界上(superior)的(of)霸權，從而自己漁翁得利。

    換句話說，美國(country)的(of)思路不(No)過是(yes)現代社會下的(of)一(one)種殖民模式，它通過經濟、金融、貨币戰來(Come)對世界進行殖民。但是(yes)，這(this)一(one)思路顯然是(yes)不(No)合世界潮流的(of)，也不(No)是(yes)各國(country)喜聞樂見的(of)。過去，世界上(superior)大(big)多數國(country)家是(yes)沒有選擇，如今有了(Got it)新的(of)選擇，大(big)家自然都想從善如流。當然，不(No)想從善如流的(of)還有幾個(indivual)奇葩國(country)家，譬如：日本!

    俄羅斯、美國(country)、日本最終會加入嗎？

    一(one)、俄羅斯爲(for)什麽不(No)加入亞投行?俄羅斯最終會加入嗎?

    有些人(people)很奇怪，作(do)爲(for)中國(country)全球戰略“小夥伴”的(of)俄羅斯，這(this)次爲(for)何沒有加入亞投行呢?小編認爲(for)原因有三：

    1、在(exist)亞投行方面俄羅斯缺乏和(and)中國(country)談判的(of)籌碼。

    2、俄羅斯已加入了(Got it)金磚國(country)家新開發銀行和(and)上(superior)合開發銀行，客觀上(superior)已滿足了(Got it)俄羅斯的(of)戰略需要(want)。

    3、俄羅斯還沒特别理解亞投行的(of)戰略作(do)用(use)，且又因受困于(At)烏克蘭局勢，無暇顧及。

    那麽，俄羅斯加入亞投行有沒有現實意義呢?當然還是(yes)有的(of)，因爲(for)這(this)畢竟是(yes)一(one)個(indivual)新構建的(of)地(land)區性發展平台，未來(Come)将會有很大(big)的(of)國(country)際權力，加入進來(Come)總是(yes)有機會說話，也會有商業合作(do)的(of)機會，對國(country)家發展來(Come)說當然是(yes)有利的(of)。特别是(yes)如果歐盟大(big)國(country)都加入了(Got it)，這(this)種意義就更加豐富了(Got it)。因爲(for)，對俄羅斯來(Come)說，還可以(by)通過這(this)個(indivual)平台與歐盟建立一(one)個(indivual)溝通對話渠道，中國(country)還可以(by)作(do)爲(for)他(he)們(them)溝通的(of)中間人(people)。

    基于(At)此，俄羅斯改變主意想加入完全有可能，最後時(hour)刻加入一(one)點不(No)讓人(people)奇怪。哪怕現在(exist)不(No)加入，未來(Come)也還是(yes)可能加入。

    二、美國(country)爲(for)什麽阻止大(big)家加入亞投行?日本爲(for)什麽不(No)加入?美日最終會加入嗎?

    美國(country)爲(for)什麽阻止大(big)家加入亞投行?直白點說，就是(yes)過去大(big)家隻能走美國(country)人(people)修的(of)路，過路費主要(want)是(yes)美國(country)人(people)收，美國(country)人(people)可以(by)坐享其成;現在(exist)，中國(country)人(people)修了(Got it)一(one)條既免費又好的(of)路，修路不(No)是(yes)爲(for)了(Got it)收過路費，是(yes)爲(for)了(Got it)大(big)家一(one)起做生(born)意。如此下去，美國(country)的(of)路誰還走呢?所以(by)，美國(country)人(people)自然想阻止。

    那麽，日本爲(for)何也不(No)加入呢?這(this)裏邊原因有兩個(indivual)：

    1、日本現在(exist)的(of)國(country)家戰略是(yes)跟着美國(country)堅定地(land)走下去，目标是(yes)遏制中國(country)，借遏制中國(country)之力成爲(for)正常國(country)家，然後尋求對外擴張之路。如果日本也加入亞投行，這(this)相當于(At)同意了(Got it)中國(country)的(of)規則，那這(this)和(and)美國(country)一(one)起遏制中國(country)的(of)計劃還怎麽實施?特别是(yes)一(one)旦日本加入了(Got it)中國(country)主導的(of)平台，相當于(At)對日本有了(Got it)更高的(of)話語權，日本以(by)後反華的(of)角色都不(No)好扮演了(Got it)，美國(country)人(people)可能在(exist)幫其成爲(for)正常國(country)家的(of)路上(superior)就會更猶豫。

    2、日本人(people)主導的(of)亞洲開發銀行将被邊緣化。亞洲開發銀行是(yes)在(exist)西方遊戲規則的(of)基礎上(superior)建立的(of)，主要(want)是(yes)由日本在(exist)亞洲主導，但由于(At)日本國(country)力不(No)濟，所以(by)亞洲開發銀行過去些年毫無建樹。日本人(people)如果也加入亞投行，則由它主導的(of)亞洲開發銀行存在(exist)的(of)意義就沒有了(Got it)。所以(by)，它在(exist)是(yes)否加入亞投行的(of)事情上(superior)一(one)定會猶豫，它希望美國(country)能遏制亞投行發展，最終迫使亞投行失敗。

    那麽，美日未來(Come)是(yes)否會加入亞投行呢?對這(this)個(indivual)問題，我(I)認爲(for)短期内可能性不(No)大(big)，長期看想加入會變得很困難，未來(Come)美國(country)要(want)想加入，則需要(want)付出(out)高昂的(of)代價，美國(country)至少得拿大(big)量世界銀行、世界貨币基金組織的(of)很多份額來(Come)換，或者這(this)兩個(indivual)國(country)家組織得支持中國(country)主導的(of)亞投行。否則，條條框框都會讓美國(country)難以(by)在(exist)其中獲得太多話語權。

    不(No)過，如果美國(country)決心和(and)中國(country)一(one)起和(and)世界他(he)國(country)重塑世界秩序，那麽大(big)家一(one)起坐下來(Come)談，好好地(land)在(exist)世界上(superior)再将責權利劃分一(one)下，這(this)個(indivual)加入進來(Come)完全就沒問題了(Got it)。   

    事實上(superior)，亞投行本質是(yes)，以(by)中國(country)爲(for)首的(of)發展中國(country)家爲(for)了(Got it)解決經濟發展問題，不(No)得不(No)進行的(of)另起爐竈行爲(for)。在(exist)關于(At)亞投行的(of)看法上(superior)，英國(country)和(and)美國(country)完全不(No)同，甚至是(yes)相反。

    據英國(country)《金融時(hour)報》發表的(of)文章稱“面對中國(country)倡議成立的(of)亞投行，美國(country)應該積極回應并嘗試加入，而不(No)是(yes)采取試圖阻撓中國(country)、遊說盟友不(No)要(want)加入的(of)虛僞做法。”金融時(hour)報認爲(for)，如今亞投行已成了(Got it)美國(country)與其幾個(indivual)關鍵盟友(包括已決定成爲(for)這(this)家新機構創始成員國(country)的(of)英國(country))之間主要(want)分歧來(Come)源之一(one)。但英國(country)人(people)認爲(for)美國(country)人(people)犯了(Got it)一(one)個(indivual)巨大(big)錯誤，因爲(for)它抵制了(Got it)一(one)家旨在(exist)幫助亞洲滿足能源、電力、交通、電信和(and)其他(he)基礎設施領域數萬億美元投資需求的(of)銀行。

    其實美國(country)的(of)盟友都明白，美國(country)人(people)是(yes)希望保有現有秩序不(No)變，中國(country)人(people)要(want)求變化，兩者僵持不(No)下。問題是(yes)，現實告訴大(big)家，美國(country)人(people)的(of)實力下降了(Got it)，已經沒有能力領導大(big)家解決全球問題，甚至不(No)停地(land)給世界制造問題，那麽歐洲人(people)最終選擇和(and)中國(country)人(people)保持一(one)緻就不(No)難讓人(people)理解了(Got it)。因爲(for)，多極化的(of)世界也是(yes)歐洲人(people)的(of)追求。

    所以(by)對于(At)美國(country)，現在(exist)顯然不(No)會加入，未來(Come)要(want)加入就是(yes)和(and)中國(country)談全球更大(big)範圍權力分配問題。

    那美國(country)不(No)加入，日本會加入嗎?個(indivual)人(people)看法是(yes)，日本短期内也很難加入，它會觀望看看到(arrive)底情況怎麽樣，日本不(No)加入會失去什麽，又會得到(arrive)什麽。如果發展得很好，日本覺得再不(No)加入就要(want)被徹底邊緣化了(Got it)，那麽日本就可能選擇加入了(Got it)。不(No)過，到(arrive)那時(hour)候，日本在(exist)這(this)個(indivual)圈子裏的(of)話語權隻能被邊緣化，沒有第二個(indivual)可能。當然，未來(Come)日本人(people)還會拿這(this)個(indivual)和(and)美國(country)進行更多的(of)讨價還價，以(by)換取美國(country)對其的(of)權力讓渡。

                                                    本文摘自網絡